|
I – La contribution des réseaux de villes à l’aménagement
du territoire
- La souplesse de la constitution et du fonctionnement des Réseaux
de villes en font des compléments particulièrement utiles
pour le développement de l’intercommunalité.
- Ils permettent une meilleure synergie entre les différents
types d’acteurs du développement.
- Le développement des Réseaux de villes s’inscrit également
dans le cadre des orientations du SDEC.
- L’action des Réseaux de villes doit être prise en compte
dans les volets régional et territorial des CPER.
II – les Conditions du soutien de l’Etat
Les préfets doivent
- vérifier la motivation des promoteurs des Réseaux
de villes (notamment capacité à mobiliser les moyens
nécessaires à la réalisation d’un projet commun)
- encourager les villes-centres à associer leurs agglomérations
pour favoriser le passage à un réseau d’agglomérations.
- conditionner l’aide de l’Etat à une série d’étapes
à mener par chaque Réseau :
- identifier les enjeux de développement partagés et
les objectifs communs qui fondent la mise en réseau
- montrer que les instances dirigeantes des membres associés
ont délibéré dans le sens de la coopération.
- Installer un comité de pilotage du réseau, présidé
par un des Maires ou le Président d’un EPCI adhérant.
Y associer l’Etat et la Région.
- Elaborer une charte d’objectifs (enjeu de développement territorial,
stratégie d’intervention à moyen terme, domaines d’actions
prioritaires).
- Décliner la Charte d’objectifs en programme pluriannuel d’actions
(à renouveler au moins tous les 2 ans.
- Informer la CRADT de l’action du ou des Réseaux de villes
sur le territoire concerné.
Insertion des projets des réseaux dans la politique contractuelle
d’aménagement du Territoire :
- Les actions des réseaux peuvent être prises en compte
dans les volets territorial et régional des CPER (condition :
que la charte et le programme pluriannuel d’actions soient conformes
aux orientations stratégiques du CIADT déc 98)
- Les projets susceptibles d’être soutenus par l’Etat doivent
concerner au moins 2 des domaines d’intervention prioritaires :
développement éco et social ; développement
universitaire, de la recherche et formation ; développement
du tourisme, culture et sport, amélioration des communications
matérielles et immatérielles, la mise en réseau
de l’offre d’équipements et de services publics.
- Les Réseaux de villes négocient parallèlement
leur participation avec le Conseil régional
III – Les modalités de financement des actions par l’Etat
Le FNADT pour
- Eventuellement, participation à l’étude de faisabilité
en amont de la constitution d’un réseau de villes
- Contribution au financement de l’Ingénierie, de l’assistance
technique des Réseaux de villes émergents, pendant 1
an ou 2.
Autres financements de l’Etat, pour le programme pluriannuel
d’actions, par
des lignes budgétaires contractualisées au sein des CPER
(-> conventions d’application pour formalisation des engagements)
Les réseaux (le plus souvent constitués sous forme
d’association) n’ont pas vocation à réaliser eux-mêmes
des opérations d’équipement ou de gestion des services
collectifs
- la maîtrise d’ouvrage des actions retenues sera confiée
aux communes associées ou à un EPCI.
- les fonds de l’Etat également, en fonction de la personnalité
juridique du bénéficiaire
Les projets jugés importants et prioritaires mais ne pouvant entrer
dans le CPER devront être soumis à la DATAR.
Annexe 1 : Typologie des Réseaux de villes
- Réseaux de villes moyennes regroupant des unités urbaines
de taille comparable (10 000 à 100 000 hab)
- Réseaux d’armature régionale regroupant les principaux
centres urbains d’une région : destinés à
affirmer des fonctions régionales majeures.
- Des réseaux transfrontaliers où s’exprime la volonté
des collectivités locales de coopérer sur des espaces
d’échanges vécus solidairement par leurs habitants.
Types distincts
- Réseaux renforçant la capacité des villes à
constituer des pôles de développement économique
majeurs pour les territoires qu’elles desservent.
- Réseaux préfigurant les grands systèmes urbains
offrant une ouverture de l’espace national sur le système européen
mais aussi mondial des échanges
Annexe 2 : Détail des champs d’actions des
Réseaux de villes
Les domaines ont été repris dans le texte
§ II
|